Câu hỏi: Viện kiểm sát nhân dân huyện Đống Đa tỉnh H truy tố bị can A (đã thành niên, không có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất) về tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo khoản 1 Điều 105 BLHS (mức hình phạt luật định tối đa đến 2 năm tù).
1. Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa nghiên cứu hồ sơ nhận thấy có đủ căn cứ để xét xử A về tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 BLHS (mức hình phạt luật định tối đa đến 7 năm tù) Tòa án giải quyết như thế nào?
2. Giả sử luật sư của A vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm thì Tòa án giải quyết như thế nào?
3. A không đồng ý với bản án phúc thẩm thì có quyền gì?

Trả lời: 1. Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa nghiên cứu hồ sơ nhận thấy có đủ căn cứ để xét xử A về tội cố ý gây thương tích. Theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS (mức hình phạt luật định tối đa đến 7 năm tù) Tòa án trao đổi, đề nghị Viện kiểm sát thay đổi cáo trạng và quyết định truy tố theo Điều 196 BLTTHS:
“Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa ra xét xử.
Toà án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.”

2. Tòa án vẫn tiến hành xét xử nếu Luật sư của A vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại Điều 190 BLTTHS:
“Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa. Người bào chữa có thể gửi trước bản bào chữa cho Tòa án. Nếu người bào chữa vắng mặt Tòa án vẫn mở phiên tòa xét xử.”

3. Nếu A không đồng ý với bản án phúc thẩm thì có quyền khiếu nại đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm.
- Theo quy định tại Điều 274 BLTTHS:
“Người bị kết án, cơ quan, tổ chức và mọi công dân có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật trong các bản án và quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo cho những người có quyền kháng nghị quy định tại Điều 275 của Bộ luật này.
Trong trường hợp phát hiện thấy những vi phạm pháp luật trong bản án hoặc quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật, Viện kiểm sát, Tòa án phải thông báo cho người có quyền kháng nghị quy định tại Điều 275 của Bộ luật này.”

- Theo quy định tại Điều 325 BLTTHS:
“Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi íích hợp pháp của mình.
Việc kháng cáo đối với bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, khiếu nại đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật thì không giải quyết theo quy định tại Chương này mà được giải quyết theo quy định tại các chương XXII, XXIV, XX và XXI của Bộ luật này.”

Trân trọng!