Câu hỏi: A phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 BLHS.
1. Trong khi chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa thấy trong hồ sơ vụ án không thể hiện yêu cầu khởi tố của người bị hại thì phải giải quyết như thế nào?
2. Giả sử tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên rút quyết định truy tố đối với A. Khi nghị án Hội đồng xét xử thấy A có tội, việc rút truy tố không có căn cứ thì phải giải quyết như thế nào?

Trả lời: 1. Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo quy định tại Điều 179 BLTTHS:
- Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trong những trường hợp sau đây:
+ Khi cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;
+ Khi có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác;
+ Khi phát hiện có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Những vấn đề cần điều tra bổ sung phải được nêu rõ trong quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.
- Nếu kết quả điều tra bổ sung dẫn tới việc đình chỉ vụ án thì Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án và thông báo cho Tòa án biết.
Trong trường hợp Viện kiểm sát không bổ sung được những vấn đề mà Tòa án yêu cầu bổ sung và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

2. Khi nghị án, Hội đồng xét xử thấy A có tội, việc rút truy tố là không có căn cứ thì ra quyết định tạm đình chỉ vụ án, kiến nghị Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 222 BLTTHS: “Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì Hội đồng xét xử vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự quy định tại khoản 1 Điều này. Nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội; nếu thấy việc rút truy tố không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp.”

Trân trọng!